Montag, 30. November 2009
Astrodicticum simplex... und Internet lohnt sich doch!
francis fortune, 23:50h
Diesen Beitrag werde ich sicherlich in geeigneter Weise ergänzen, heute möchte ich mich auf die Einleitung beschränken:
Vor einigen Jahren habe ich das "surfen" im Internet entdeckt. Wahllos von einer Seite zur nächsten springen, von Eye-Catcher zu Eye-Catcher, und sicherlich waren da auch die ein oder anderen nackten Frauen mit dabei... aber lassen wir das. Früher oder später landet man auf Seiten, die einem die Wahrheit über unsere Welt erzählen wollen, die allen anderen vorenthalten wird. Da kommen die spannensten Themen auf: Verschwörungen, Aliens, Geheime Weltregierung, Weltuntergang, Chem-Trails, ... die Liste ist endlos. Ich hatte ja bereits zur angeblichen Rede von Obama geschrieben! Ganz besonders spannend sind dann die dazugehörigen Foren und deren Beiträge zu lesen, entweder laufen einem da die Tränen aus den Augen oder aber jene fallen einem aufgrund der schlichtweg nicht mehr vorhandenen Grammatik der Schmierfinken aus dem Kopf! Eine Liste der "besten" Foren werde ich hier bestimmt noch nachfügen.
Kommen wir aber zu einem Lichtblick des "bösen" Internets, in dem ja immer nur Schund und Betrug vorgeht. Auf der Suche nach Wahrheit zum Thema "Planet X" bin ich wie immer spät abends "durchs Netz" gesurft und habe glücklicherweise zu folgendem Blog gefunden:
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/about.php
Wer Meinungen und nachvollziehbare Antworten zu einigen spannenden Themen unserer Zeit haben möchte, sollte sich hier mal umsehen. Vor allem die Kommentare haben es durchaus in sich und lohnen, gelesen zu werden. Der Anteil an Kommentatoren, die das Schreiben (und Denken) nie gelernt haben, ist recht gering. Der verantwortliche Blogger ist Florian Freistetter; er hat mich mit der Artikel-Reihe zum Planeten X "zurechtgerückt" und veranlasst, ihm eine eMail zu Schreiben:
Astrodicticum Simplex, eine positive Kritik!
Sehr geehrter Herr Freistetter,
vorab: Vielen Dank für Ihre aufklärenden Berichte, die mir bei meiner Suche nach (mehr/) der Wahrheit weitergeholfen haben!
Seit mehreren Jahren beschäftige ich mich mit dem Maya-Kalender und dem daraus resultierendem 2012-Hype, und ich muss zu meiner Schande zugeben, dass ich selber der Meinung war, dass 2012 ein "Planet-X" zwischen Sonne und Erde vorbeizieht und die Erde dabei in Mitleidenschaft zieht. Ebenfalls war ich der Meinung, dass eine sog. "Machtelite" auf der Erde das Wissen darum hat und dem Großteil der Menschheit dieses Wissen darüber vorenthält. Und obwohl ich kein Wissenschaftler bin, nur ein Geschäftsführer einer kleinen Firma, halte ich mich trotzdem für einen halbwegs gebildeten Menschen, der nicht gleich jeder Zeitungsente nachläuft.
Anfang dieses Jahres habe ich einen wissenschaftlichen Artikel im Internet gelesen, der behauptete (und auch kompliziert erklärte), dass ein "Planet-X" (wie von den Verschwörungstheoretikern beschrieben) aufgrund von physikalischen Gesetzen nicht existieren kann. Verblendet von diversen Verschwörungstheorien habe ich natürlich diesen Artikel abgelehnt und für mich für falsch erklärt, obwohl ich weder eine höhere Schule besucht habe noch ein Wissenschaftler bin! Warum? Weil der einfache Mensch dazu neigt, dem Mysteriösem mehr zu glauben als der Wahrheit Folge zu leisten! Oder anders ausgedrückt: Die Wahrheit ist zu langweilig! Immerhin (oder: zum Glück) hat mich der Artikel dazu verleitet, nach Stellungnahmen der "seriösen Wissenschaftler" zu dem Thema "2012" zu recherchieren, was mich zwangsläufig zu Ihrem Blog geführt hat.
Nachdem ich mir hier nun viele spannende Beiträge und Kommentare durchgelesen habe, muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich viel Zeit (und auch Geld) verschwendet habe, dem "2012-Hype" Glauben zu schenken und mich dafür zu interessieren.
Daher meine nachdrückliche Bitte: Wenn Sie noch Kraft und Zeit haben, informieren Sie bitte weiterhin Ihre Blog-Gemeinschaft über die aktuellen Ereignisse zur "2012-Verschwörung", vielen Menschen können unnötige Ängste und schlaflose Nächte erspart bleiben!
Und die "Drohbriefe", welche Sie erreichen, sind für mich inhaltlich nicht nachvollziehbar: Alle Vertreter der "2012-Theorie" geben an, dass sie froh wären, wenn sie sich geirrt haben. Wenn nun also jemand wie Sie glaubhafte und nachvollziehbare Fakten präsentiert und erklärt, dass die Ereignisse im Dezember 2012 nicht stattfinden werden, sollte man Sie nicht bedrohen oder beschimpfen, sonder eher wie ich, Ihnen dankbar sein!
Nebenbei bin ich dank Ihrer Beiträge auch gleich noch zum Thema Homöopathie und Astrologie aufgeklärt worden, beides Themen, die in der Öffentlichkeit anders betrachtet werden: Homöopathie war für mich bis vor kurzem noch "anerkannte Schulmedizin" (Aussage meiner "ehemaligen" Ärztin, gegen meine Migräne konnte sie aber auch nichts machen...) und die Astrologie? Nun, da habe ich doch tatsächlich einiges mit der Astronomie verwechselt, ich gelobe aber, dass ich hier noch etwas "nachlernen" werde!
Nun zur Kritik: In den Kommentaren (und in den Foren der "Gegenseite") wird Ihnen gerne vorgeworfen, dass Sie als Wissenschaftler überheblich Schreiben, auf Fragen nicht eingehen und von Ihrem Weltbild verblendet/überzeugt sind. Nun, zum letzten Punkt muss ich leider zustimmen! Auch wenn Sie einen wesentlichen Wissensvorsprung gegenüber den "Otto-Normal-Bürgern" haben, so glaube ich dennoch, dass die Wissenschaft jeden Tag neue Erkenntnisse sammelt und das bestehende Weltbild immer etwas anpassen muss. D.h., es werden ständig neue Entdeckungen gemacht, die in unser Weltbild integriert werden müssen, so wird es bestimt auch schon einmal vorgekommen sein, dass wesentliche Erkenntnisse umgestoßen und neue Fakten erschaffen wurden. Daraus leite ich (vereinfacht) ab: Das ultimative Wissen um unsere Welt haben wir nicht, also sollten alle (vor allem Wissenschaftler wie Sie) die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass grundlegende Erkenntnisse noch nicht erforscht sein könnten. Bitte korrigieren Sie mich: Ist es denn nicht eine Tatsache, dass "wir" bis heute nicht definitiv wissen, wie unser Mond entstanden ist, bzw. wo er herkommt? Oder der Streit darüber, ob die Erde einen Kern hat oder nicht? Mit diesen Fragen möchte ich natürlich nicht provozieren, vielmehr darauf aufmerksam machen, dass bestimmte Theorien gerne auch als Fakten verkauft werden, obwohl eben keine Einigkeit darüber besteht (getreu dem Mehrheitsprinzip: Die Mehrheit hat sich für eine Variante entschieden, also ist es die Richtige).
Zu dem Vorwurf der Überheblichkeit: Den kann ich nur teilweise nachvollziehen. Sicherlich provozieren Sie in Ihren Beiträge, wobei ich Ihnen dabei unterstelle, dass Sie das mit Absicht machen, um eine gewisse "Würze" in die Diskussion zu bringen (was Ihnen anhand der Anzahl der Kommentare ja auch gelingt). Und auf einige Fragen eines Herrn M.T. würde ich ebenfalls nicht eingehen, das verbietet die Logik! Ein Kommentator hatte den Vorschlag gemacht, dass Sie gezielt mit Ihren Kontrahenten diskutieren, was auf der einen Seite sicherlich interessant wäre, auf der anderen Seite würde ich mit Ihnen nicht über Physik diskutieren (Sie sicherlich nicht mit mir über betriebswirtschaftliche Auswertungen?), da fehlt mir die "gleiche Augehöhe" mit Ihnen.
Abschließend möchte Ihnen nochmals für Ihre Beiträge danken, die von mir jederzeit weiterempfohlen werden!
In der Hoffnung, weiterhin viele spannende Beiträge von Ihnen zu lesen verbleibe ich
mit den besten Grüßen
....
Tja, leider kam nicht viel zurück, wo ich mir doch so eine Mühe gegeben hatte... Spaß beiseite, ich will mehr über den Mond wissen! Aber das machen wir ein anderes mal...
Hallo!
Danke für die positive Rückmeldung!
Viele Grüße,
Florian Freistetter
Na ja, der gute Mann hat ja bei den vielen Beiträgen und dem Forschen sicherlich besseres zu tun als ellenlange eMails zu beantworten. Immerhin hat er geantwortet, und das war schon mal nett genug!
Das Internet steckt voller Fehlinformationen und "viralem marketing", da blickt keiner mehr durch. Ich gebe öffentlich zu, dass ich den ein oder anderem "Mist" tatsächlich etwas geglaubt habe. Nun, es wird immer Geheimnisse und Verschwörungen geben, - nehmen wir uns doch mal nach und nach welche vor...
In diesem Sinne,
Francis Fortune
Vor einigen Jahren habe ich das "surfen" im Internet entdeckt. Wahllos von einer Seite zur nächsten springen, von Eye-Catcher zu Eye-Catcher, und sicherlich waren da auch die ein oder anderen nackten Frauen mit dabei... aber lassen wir das. Früher oder später landet man auf Seiten, die einem die Wahrheit über unsere Welt erzählen wollen, die allen anderen vorenthalten wird. Da kommen die spannensten Themen auf: Verschwörungen, Aliens, Geheime Weltregierung, Weltuntergang, Chem-Trails, ... die Liste ist endlos. Ich hatte ja bereits zur angeblichen Rede von Obama geschrieben! Ganz besonders spannend sind dann die dazugehörigen Foren und deren Beiträge zu lesen, entweder laufen einem da die Tränen aus den Augen oder aber jene fallen einem aufgrund der schlichtweg nicht mehr vorhandenen Grammatik der Schmierfinken aus dem Kopf! Eine Liste der "besten" Foren werde ich hier bestimmt noch nachfügen.
Kommen wir aber zu einem Lichtblick des "bösen" Internets, in dem ja immer nur Schund und Betrug vorgeht. Auf der Suche nach Wahrheit zum Thema "Planet X" bin ich wie immer spät abends "durchs Netz" gesurft und habe glücklicherweise zu folgendem Blog gefunden:
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/about.php
Wer Meinungen und nachvollziehbare Antworten zu einigen spannenden Themen unserer Zeit haben möchte, sollte sich hier mal umsehen. Vor allem die Kommentare haben es durchaus in sich und lohnen, gelesen zu werden. Der Anteil an Kommentatoren, die das Schreiben (und Denken) nie gelernt haben, ist recht gering. Der verantwortliche Blogger ist Florian Freistetter; er hat mich mit der Artikel-Reihe zum Planeten X "zurechtgerückt" und veranlasst, ihm eine eMail zu Schreiben:
Astrodicticum Simplex, eine positive Kritik!
Sehr geehrter Herr Freistetter,
vorab: Vielen Dank für Ihre aufklärenden Berichte, die mir bei meiner Suche nach (mehr/) der Wahrheit weitergeholfen haben!
Seit mehreren Jahren beschäftige ich mich mit dem Maya-Kalender und dem daraus resultierendem 2012-Hype, und ich muss zu meiner Schande zugeben, dass ich selber der Meinung war, dass 2012 ein "Planet-X" zwischen Sonne und Erde vorbeizieht und die Erde dabei in Mitleidenschaft zieht. Ebenfalls war ich der Meinung, dass eine sog. "Machtelite" auf der Erde das Wissen darum hat und dem Großteil der Menschheit dieses Wissen darüber vorenthält. Und obwohl ich kein Wissenschaftler bin, nur ein Geschäftsführer einer kleinen Firma, halte ich mich trotzdem für einen halbwegs gebildeten Menschen, der nicht gleich jeder Zeitungsente nachläuft.
Anfang dieses Jahres habe ich einen wissenschaftlichen Artikel im Internet gelesen, der behauptete (und auch kompliziert erklärte), dass ein "Planet-X" (wie von den Verschwörungstheoretikern beschrieben) aufgrund von physikalischen Gesetzen nicht existieren kann. Verblendet von diversen Verschwörungstheorien habe ich natürlich diesen Artikel abgelehnt und für mich für falsch erklärt, obwohl ich weder eine höhere Schule besucht habe noch ein Wissenschaftler bin! Warum? Weil der einfache Mensch dazu neigt, dem Mysteriösem mehr zu glauben als der Wahrheit Folge zu leisten! Oder anders ausgedrückt: Die Wahrheit ist zu langweilig! Immerhin (oder: zum Glück) hat mich der Artikel dazu verleitet, nach Stellungnahmen der "seriösen Wissenschaftler" zu dem Thema "2012" zu recherchieren, was mich zwangsläufig zu Ihrem Blog geführt hat.
Nachdem ich mir hier nun viele spannende Beiträge und Kommentare durchgelesen habe, muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich viel Zeit (und auch Geld) verschwendet habe, dem "2012-Hype" Glauben zu schenken und mich dafür zu interessieren.
Daher meine nachdrückliche Bitte: Wenn Sie noch Kraft und Zeit haben, informieren Sie bitte weiterhin Ihre Blog-Gemeinschaft über die aktuellen Ereignisse zur "2012-Verschwörung", vielen Menschen können unnötige Ängste und schlaflose Nächte erspart bleiben!
Und die "Drohbriefe", welche Sie erreichen, sind für mich inhaltlich nicht nachvollziehbar: Alle Vertreter der "2012-Theorie" geben an, dass sie froh wären, wenn sie sich geirrt haben. Wenn nun also jemand wie Sie glaubhafte und nachvollziehbare Fakten präsentiert und erklärt, dass die Ereignisse im Dezember 2012 nicht stattfinden werden, sollte man Sie nicht bedrohen oder beschimpfen, sonder eher wie ich, Ihnen dankbar sein!
Nebenbei bin ich dank Ihrer Beiträge auch gleich noch zum Thema Homöopathie und Astrologie aufgeklärt worden, beides Themen, die in der Öffentlichkeit anders betrachtet werden: Homöopathie war für mich bis vor kurzem noch "anerkannte Schulmedizin" (Aussage meiner "ehemaligen" Ärztin, gegen meine Migräne konnte sie aber auch nichts machen...) und die Astrologie? Nun, da habe ich doch tatsächlich einiges mit der Astronomie verwechselt, ich gelobe aber, dass ich hier noch etwas "nachlernen" werde!
Nun zur Kritik: In den Kommentaren (und in den Foren der "Gegenseite") wird Ihnen gerne vorgeworfen, dass Sie als Wissenschaftler überheblich Schreiben, auf Fragen nicht eingehen und von Ihrem Weltbild verblendet/überzeugt sind. Nun, zum letzten Punkt muss ich leider zustimmen! Auch wenn Sie einen wesentlichen Wissensvorsprung gegenüber den "Otto-Normal-Bürgern" haben, so glaube ich dennoch, dass die Wissenschaft jeden Tag neue Erkenntnisse sammelt und das bestehende Weltbild immer etwas anpassen muss. D.h., es werden ständig neue Entdeckungen gemacht, die in unser Weltbild integriert werden müssen, so wird es bestimt auch schon einmal vorgekommen sein, dass wesentliche Erkenntnisse umgestoßen und neue Fakten erschaffen wurden. Daraus leite ich (vereinfacht) ab: Das ultimative Wissen um unsere Welt haben wir nicht, also sollten alle (vor allem Wissenschaftler wie Sie) die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass grundlegende Erkenntnisse noch nicht erforscht sein könnten. Bitte korrigieren Sie mich: Ist es denn nicht eine Tatsache, dass "wir" bis heute nicht definitiv wissen, wie unser Mond entstanden ist, bzw. wo er herkommt? Oder der Streit darüber, ob die Erde einen Kern hat oder nicht? Mit diesen Fragen möchte ich natürlich nicht provozieren, vielmehr darauf aufmerksam machen, dass bestimmte Theorien gerne auch als Fakten verkauft werden, obwohl eben keine Einigkeit darüber besteht (getreu dem Mehrheitsprinzip: Die Mehrheit hat sich für eine Variante entschieden, also ist es die Richtige).
Zu dem Vorwurf der Überheblichkeit: Den kann ich nur teilweise nachvollziehen. Sicherlich provozieren Sie in Ihren Beiträge, wobei ich Ihnen dabei unterstelle, dass Sie das mit Absicht machen, um eine gewisse "Würze" in die Diskussion zu bringen (was Ihnen anhand der Anzahl der Kommentare ja auch gelingt). Und auf einige Fragen eines Herrn M.T. würde ich ebenfalls nicht eingehen, das verbietet die Logik! Ein Kommentator hatte den Vorschlag gemacht, dass Sie gezielt mit Ihren Kontrahenten diskutieren, was auf der einen Seite sicherlich interessant wäre, auf der anderen Seite würde ich mit Ihnen nicht über Physik diskutieren (Sie sicherlich nicht mit mir über betriebswirtschaftliche Auswertungen?), da fehlt mir die "gleiche Augehöhe" mit Ihnen.
Abschließend möchte Ihnen nochmals für Ihre Beiträge danken, die von mir jederzeit weiterempfohlen werden!
In der Hoffnung, weiterhin viele spannende Beiträge von Ihnen zu lesen verbleibe ich
mit den besten Grüßen
....
Tja, leider kam nicht viel zurück, wo ich mir doch so eine Mühe gegeben hatte... Spaß beiseite, ich will mehr über den Mond wissen! Aber das machen wir ein anderes mal...
Hallo!
Danke für die positive Rückmeldung!
Viele Grüße,
Florian Freistetter
Na ja, der gute Mann hat ja bei den vielen Beiträgen und dem Forschen sicherlich besseres zu tun als ellenlange eMails zu beantworten. Immerhin hat er geantwortet, und das war schon mal nett genug!
Das Internet steckt voller Fehlinformationen und "viralem marketing", da blickt keiner mehr durch. Ich gebe öffentlich zu, dass ich den ein oder anderem "Mist" tatsächlich etwas geglaubt habe. Nun, es wird immer Geheimnisse und Verschwörungen geben, - nehmen wir uns doch mal nach und nach welche vor...
In diesem Sinne,
Francis Fortune
... comment
...bereits 374 x angeklickt
